自2024年年末以來，晶科能源就像一位“進擊的巨人”，從亞洲到澳洲、再到美洲，不斷揮舞著專利這把“長矛”。

如今，晶科能源又走向了歐洲。

數字新能源DataBM.com獲悉，7月28日，歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）慕尼黑分廳發(fā)布信息，晶科能源控股子公司上海新源越動科技發(fā)展有限公司（以下簡稱“新源越動”）起訴了隆基綠能及其歐洲多家公司。

根據法院網站信息案件顯示，上述訴訟案件是新源越動于6月20日發(fā)起，涉及專利為EP3297043B1。

數字新能源DataBM.com查詢后發(fā)現，這項專利是韓國LG公司于2017年6月提交的申請，預計2037年6月到期。這項專利適用范圍包含歐洲、美國、中國等地區(qū)。

“進擊”

其實，這已是晶科能源方第二次在歐洲起訴隆基綠能方。根據PRIP數據顯示，今年2月14日，晶科能源及浙江晶科能源有限公司（以下簡稱“浙江晶科”）也是在歐洲統(tǒng)一專利法院慕尼黑分廳起訴了隆基綠能及其歐洲子公司，涉案專利為EP4372829。

根據數字新能源DataBM.com不完全統(tǒng)計，這已是自2024年12月以來，晶科能源第10次“狀告”隆基綠能了，涉及中國、日本、澳大利亞以及歐洲等國家地區(qū)。

在對隆基綠能發(fā)起專利戰(zhàn)“猛攻”之時，晶科能源在美國市場上對日本的VSUN Solar USA, Inc.,、Toyo Co., Ltd.和印度的Waaree Energies Limited、Waaree Solar Americas Inc.（以下簡稱“Waaree”）也發(fā)起了專利侵權的訴訟。

根據數字新能源DataBM.com不完全統(tǒng)計，僅8個月的時間，晶科能源作為原告方已在全球各國發(fā)起了12起專利侵權訴訟?？梢?，晶科能源這波攻勢猛烈程度。

其實早在今年年初，晶科能源就不止一次在公開場合表示：“對于‘不打招呼，拿來就用’的做法，支持堅決打擊。”其鼓勵通過專利授權、付費使用的方式實現行業(yè)共贏。

面對晶科能源的“圍追堵截”，相關被訴方也在應對反擊。

例如，隆基綠能于分別在美國、中國、歐洲等地進行了反訴，狀告晶科能源方存在侵權行為；印度光伏企業(yè)Waaree向美國德克薩斯州聯邦法院提交請求駁回晶科能源的專利侵權指控。

“防御”

在晶科能源揮動專利這把利劍之時，同時也在積極應對同行對其發(fā)起的專利戰(zhàn)。

據行業(yè)媒體報道，7月18日，晶科能源針對First Solar的US913074B2專利向美國專利審判和上訴委員會（PTAB）提出啟動IPR程序（多方復審程序，類似專利無效程序），IPR案件編號為202501130。

此前，美國當地時間2月25日，First Solar發(fā)布公告稱，其在美國特拉華州地方法院對晶科能源及其關聯企業(yè)提起訴訟，指控晶科能源方侵犯了其TOPCon技術專利，專利號為No. 9,130,074（即US913074B2）。

上述TOPCon專利是First Solar于2013年收購Tetrasun所得。

First Solar執(zhí)行副總裁、總法律顧問兼秘書Jason Dymbort還透露他們曾與晶科能源溝通但結果失敗了。

根據當時公告顯示，這項專利組包含已在美國、澳大利亞、加拿大、中國、歐盟、香港、日本、墨西哥、馬來西亞、新加坡、韓國、阿拉伯和越南等地區(qū)的已獲授權專利，有效期延長至2030年及以后；同時也包含在歐盟、日本、中國香港、阿拉伯和越南的待審專利申請。

據報道，晶科能源此次為申請First Solar上述專利IPR程序做了充足的準備，共用27件文獻，從直接證據、專家證言等維度論述該項專利應被撤銷授權的原因。

除了晶科能源之外，今年5月，First Solar以同一個專利也在美國向另一家中國光伏龍頭阿特斯發(fā)起了“專利戰(zhàn)”。目前阿特斯針對First Solar此舉還未有公開回應。

后記

針對光伏專利戰(zhàn)，數字新能源DataBM.com始終認為，其是對自身合法權益的維護，但更實質的是對于市場的爭奪。

在當前行業(yè)環(huán)境下，專利戰(zhàn)無疑是一把最為好用的利劍。近兩年頻發(fā)的專利戰(zhàn)就是最好的證明。這也是時刻警醒光伏企業(yè)要想在行業(yè)的技術浪潮中立于不敗之地，唯有持續(xù)深耕技術創(chuàng)新，強化專利布局與管理，提升知識產權運營能力，筑起屬于自己的技術護城河。

閱讀余下全文

登錄后立即解鎖全站精選內容

• 了解周評詳情

• 查看行情月報

• 瀏覽行情綜述

• 閱讀優(yōu)質資訊

• 分析市場變化

立即登錄